なぜ共和党は雇用を創出し、消費者のお金を節約するものを嫌うのでしょうか?

再生可能エネルギーへの投資は、化石燃料から社会を脱却するという政治的困難に対する政治家たちのお気に入りの解決策として長い間行われてきた。再生可能エネルギー市場を刺激するだけなら、共和党などが阻止しようとする化石燃料工場を強制的に閉鎖するよりも実行しやすい政策だと考えられ、最終的には再生可能エネルギーが石油やガスと競合し、国は必要なく徐々に切り替えていくだろう。犠牲のために。

この考え方は間違っています。その理由は単純です。その理由は、再生可能エネルギーに投資して危機を救うには、排出量を削減したり、壊滅的な結果を被ったりする余地が短すぎるからです。しかし、最近のニュース記事は、それが実行可能な政治的解決策ではない理由を示しています。

米国で再生可能エネルギーが化石燃料を追い越し始める中、共和党はその進歩を逆転させようと奮闘している。下院共和党は、クリーンエネルギー奨励金の大部分を含む歳出削減と引き換えに債務上限引き上げのみに同意するという提案に固執している。インフレ抑制法は、今期の民主党の代表的な立法成果である。

額面どおりに受け取れば、これは気候変動とはまったく関係のない 2 つの理由から無意味な立場です。まず、TNRのケイト・アロノフ氏が数週間前に指摘したように、これらの税額控除は圧倒的に共和党選挙区に利益をもたらすだろう。なぜなら、共和党選挙区には再生可能エネルギー施設のほとんどが設置されているからである。（フィナンシャル・タイムズ紙が日曜日に発表した分析によると、昨年の夏以降だけで、共和党選挙区は民主党選挙区の５倍以上のクリーンエネルギープロジェクトへの投資を確保している。）第二に、財政責任が本当に重要な点であるならば、それは理にかなっているだろう。国防費などの最大の連邦支出カテゴリーの一部を削減することだが、それに次いでエネルギー支出も微々たるものだ。共和党案では防衛削減は免除されている。

再生可能エネルギーに対する共和党の運動は議会をはるかに超えている。テキサス州の共和党議員らは、困難な承認プロセスから年会費の徴収、さらには風力タービンを敷地境界線から800m以上離れた場所に設置することの義務化に至るまで、再生可能エネルギーの設置を妨げるさまざまな規制を提案している。この最後の件は、近くの土地や水道に汚染を及ぼした疑いで告発されているのが風力タービンではなく油井や水圧破砕廃棄物注入であることを考えると、特に皮肉なものだ。 (対照的に、新しい油井の敷地境界線からの距離は 467 フィートと定められています。)

この種の規制は、2022年現在、風力発電で全米をリードし、太陽光発電施設の設置数が2番目に多いテキサス州でのエネルギー生成の流れを変える可能性がある。これらの新しい規制を支持する人たちには彼らなりの理由がある、あるいは少なくとも他の人たちと同様の理由がある。。ワシントン・ポスト紙は、「一部の地主は環境への懸念を理由に挙げているが、近隣の再生可能プロジェクトが不動産価値を下げていると主張する地主もいる」と報じた。これら両方のことは、おそらく、再生可能エネルギーよりも化石燃料施設に当てはまります。（他にも少し突飛な理由が挙げられているが、例えば億万長者のダン・フリードキンは、自分の敷地内に送電線があれば「違法麻薬密売の増加につながる」と主張していると伝えられている。）

最近のテキサス月刊誌の記事では、この再生可能エネルギーに対する戦争は住民に大きな損害を与える可能性があり、その大多数は「グリーンエネルギーへのアクセス拡大を支持している」と主張している。

最近の試算によると、再生可能エネルギーにより昨年テキサス州民の電気料金が 110 億ドル削減されたことがわかりました。これは、州の主要な送電網が供給する顧客 1 人当たり 423 ドルに相当します。過去5年間で、テキサス州は風力発電と太陽光発電を支援するために2,800人の雇用を追加したが、同時に同州では4万4,000人の石油とガス採掘の雇用が失われた。その理由の一つは、自動化により生産者がより多くの井戸を掘削できるようになり、ラフネックの雇用が減ったことが挙げられる。

再生可能エネルギーを廃棄することで利益を得ている人々の数はそれほど多くないと記事は指摘している。もちろん、共和党に多額の寄付をしている化石燃料企業幹部もいる。そして、イデオローグであるか、「目覚めた」投資という架空の勢力に対する孤独な戦士として自分たちを描くことが選挙で成功する鍵だと考える右翼政治家もいる。

現時点では、あらゆる証拠が、再生可能エネルギーの成長を刺激する政策が、その推進者らの期待と同等、あるいはそれ以上にうまく機能していることを示唆している。彼らは雇用を創出し、消費者のお金を節約しています。彼らは、赤と青のアメリカの両方に風力と太陽光発電を気にする理由を与えている。

そして今、共和党はそれらを元に戻そうとしている。

近年の液化天然ガス産業の拡大に対する懐疑論（ウクライナ戦争がどのように業界に利益をもたらしたかについてのTNRの報道を読んでください）が主流になりつつある：月曜日、44人の民主党議員はホワイトハウスの環境質評議会に対し、「液化天然ガス産業のさらなる監視を含めるよう圧力をかけた」既存の環境法に関する今後のガイダンスの中で、「LNG サプライチェーン全体」としている。

米国の食用作物には農薬が大量に含まれているだけではないことが、新しい研究で判明した。これらの農薬は、分解するのに非常に長い時間がかかることから「永遠の化学物質」と呼ばれるPFASで汚染されている。

これは、2021年から2022年にかけて全米で住宅保険料がどれだけ上昇したかである。この傾向は今後も続くと予想されており、特に災害が発生しやすい地域ではさらに大幅な値上がりが見込まれる、とベンジャミン・キーズ氏はニューヨーク・タイムズ紙で述べている。

気候は依然としてすべてを変える

アリッサ・バッティストーニ氏は、インフレ抑制法は大勝利を意味する一方で、多くの人々を気候変動政策が正しい軌道に乗っていると信じて誤った安心感に陥らせているようにも思われると反対派に寄稿している。私たちはまだ森から抜け出しておらず、実際、まだ森に入ったばかりです。

15年前に比べて気候は主流の政治の中心となっている一方で、炭素排出量は着実に増加し続けている。最近のモデルでは、気温が 3 度以上の温暖化よりも 2 ～ 3 度の温度で安定する可能性が高いことが示唆されています。しかし、これが一部の評論家たちの中に驚くほど楽観的な方向への転換を促したとしても、それは良いニュースとは言い難い。この表向き「中程度」レベルの温暖化でさえ、小島嶼国やその他の脆弱な国々が長年にわたって掲げてきた「生き延びるのに1.5度」という目標を大幅に上回っているが、この目標は気候変動に関する政府間パネルの新たな報告書がほぼ達成できていると述べている。 … 脱炭素化への闘いはまだ始まったばかりです。気候変動自体も同様であり、それ自体が新たな政治的発展を促すことになるでしょう。

Dissent の Alyssa Battistoni の記事を読んでください。

この記事は、副編集長ヘザー・スーヴェイン・ホーンが執筆した週刊 TNR ニュースレター「Apocalypse Soon」に初めて掲載されました。ここからサインアップしてください。

「米国史上最大のグリーン・ニューディールの勝利だ。」月曜夜に公共再生可能エネルギー建設法が州予算に盛り込まれたことを受けて、アメリカ民主社会主義者のニューヨーク市支部はそう述べた。この戦いを注視していない読者は、なぜ気候監視者たちが今週の州議会の動きにあれほど目がくらむのか理解できないかもしれない。たとえば、代わりに、ニューヨーク州が2025年から初めて全州で新規ガス接続の禁止を可決することに焦点を当てるかもしれない。それは大変なことだが、活動家たちがBPRAについてさらに熱心になるのには理由がある。それでは開梱してみましょう。

TNRのコラムニスト、リザ・フェザーストーン氏が先月書いたように、「公共再生可能エネルギー建設法」は奇妙なタイトルの裏に革新的なアイデアを隠している。「民間部門がクリーンエネルギーを提供できない場合には、国が提供する権限を与えられるべきである」と、これを「これまでで最も大胆な挑戦」と呼んでいる。化石燃料産業だ。」

実際には、BPRA は、2030 年までに 100% クリーンエネルギーという目標を達成するために、再生可能エネルギーインフラを迅速に構築することをニューヨーク電力局に要求し、権限を与えることになります。エネルギー生成の民営化モデル。「したがって、この法案は、気候危機に効果的に対処し、エネルギーを手頃な価格ですべての人が利用できるようにするために、すべてのエネルギーを社会化して集中管理するための基盤となる可能性があると、賛成派も反対派も同様に見ている」とリザ氏は説明した。「これは、利益動機ではなく公共の利益がエネルギー生成を支配することを保証する方法を提供します。」

しかし、BPRA がこのような感情のほとばしりを引き起こした理由はそれだけではありません。この行為は以前、ニューヨークで二度失敗した。 2021年の失敗後、TNRスタッフライターのケイト・アロノフはこう書いた。

議会の内外でその支持者たちは連立の拡大に取り組み、とりわけ環境正義や労働団体との対話を開始した。これらの会話の結果として追加された新しい文言は、低所得のニューヨーカーや恵まれない地域に住む人々の低コスト電力を保護し、プロジェクトが先住民の主権を侵害しないことを保証することを目的としている。この法案はまた、クリーンエネルギープロジェクトの建設のためのプロジェクト労働協約を規定しており、NYPAが新しいプロジェクトを承認して見つけるプロセスを民主化することになる。労働規定の強化は、労働団体を反対派から中立に、また一部の労働団体を中立から支持に変えるのに役立った。

そのため、こうしたすべての作業を経て、（州上院は可決したにもかかわらず）提案が成立することなく議会が再び 2022 年 6 月に終了したとき、これは米国の気候政策にとって特に憂鬱な兆候であるとみなされました。ケイトさんは、「責任があるのは共和党ではなく、民主党は表向き気候変動対策に取り組んでいる」と説明した。民主党が上院、議会、州知事を掌握しながらニューヨークでエネルギー生成を再構成し、2019年の気候変動目標を達成する政策を何とか可決できなかったとしたら、他の場所で民主党が大きく前進することは想像しにくいとケイト氏は推論した。

これらすべてが今年のドラマに戻ります。当初の州予算期限である4月1日からまるまる1か月後の5月1日、議員らはついに、パッケージに含まれるBPRAを含む一連の州予算案10項目を最終的にまとめ、可決することができた。 BPRA が、少なくとも元の形で導入されるかどうかはまったく明らかではありません。そして、民主党のキャシー・ホチョル知事が邪魔をする人物の一人かもしれないと思われた。ケイトさんは、「ニューヨーク州がついに4年前に制定された気候変動関連法を順守する法案を可決し始めたとしても、それは外部団体からのほぼ絶え間ない圧力と、確実な政策の結果だろう」と、この闘いに関する最新情報の中で書いた。ある種の民主党員、例えば化石燃料の現金化を断念した人たちが主張し、党内で票を集めているのだ。」

したがって、議論されていた抜け穴（自治体にオプトアウトを許可する）の1つもなく月曜日にBPRAが可決されたことは、気候変動活動家全般だけでなく、諦めなかった特定の進歩的な主催者とその立法同盟者にとっての勝利であると信じられている。この方針について。他の州での戦闘の概念実証とみなされる可能性が高い。 TNR はすぐにこれについて詳しく説明します。

11月にアラブ首長国連邦のドバイで開催される国連気候サミット（COP 28として知られる）では、気候変動が健康に及ぼす影響について1日が費やされる。

研究者らは記録的な海洋温度についての懸念を強めている。これは、太平洋におけるラニーニャ気象システムからエルニーニョ気象システムへの周期的な変化によって説明される可能性があるが、同時に、海洋がこれまで予想されていたよりもはるかに速く温暖化していることを示している可能性もある。そうなれば、海洋炭素貯留と漁業を含む海洋生態系の両方にとって非常に悪影響を及ぼします。

これは、ガソリン価格の下落にもかかわらず、エクソンモービルとシェブロンが今年第1四半期に利益を上げた額だ。 (企業がその現金で何をする予定であるかについてのケイトの報道を読んでください。)

Googleは気候変動に関する嘘に対する資金を打ち切ると約束したが、広告は表示され続ける

今週は、明るいニュースばかりが続くわけではないことはご存知でしょう。 2021 年に遡ると、Google は YouTube で金儲けをしようとする気候変動否定論者の手綱を引くことを約束した。ニューヨーク・タイムズ紙は、このフォロースルーにはまだ不満が残ると報じている。

最近、「レオナルド・ディカプリオとは」というタイトルの YouTube 動画をクリックした方は、リリー主演の映画「80 for Brady」のパラマウント + 広告の後に、気候変動はでっち上げで世界は寒冷化しつつあるというとりとめのない主張を目にしたかもしれません。トムリン、ジェーン・フォンダ、サリー・フィールド、リタ・モレノ。

環境団体とデジタルヘイト対策センターの連合によると、これらは異常ではないという。火曜日に発表された報告書で、各団体の研究者らは、気候変動をデマや誇張として描写する動画からユーチューブが利益を得続けていると非難した。彼らは、合計で少なくとも1,800万回再生された100本の動画がGoogle自身のポリシーに違反していることを発見した。

ニューヨーク・タイムズ紙のニコ・グラントとスティーブン・リー・マイヤーズのレポートを読んでください。

ガスストーブ戦争が戻ってきた。月曜日、第9巡回区裁判官3人がカリフォルニア州バークレーの新築建物でのガス接続禁止令を無効にした。レーガン大統領の任命者1名とトランプ大統領の任命者2名で構成される委員会は、全会一致で下級裁判所の決定を覆し、2019年に可決された禁止措置は連邦エネルギー政策・保全法に違反していると主張するカリフォルニア・レストラン協会の側に立った。この法律は、連邦政府のみが特定の製品のエネルギー効率とエネルギー使用を規制できると規定しています。レストラン協会は、バークレーでレストランをオープンすることが現在難しくなっているため、会員は禁止によって損害を受けていると主張している。

おそらくこれがこの訴訟の最終判決ではないでしょう。司法省は、レストラン協会がFEPCAを誤解していると主張し、バークレーを支持する短い文書を提出した。しかし、これは、ガスストーブをめぐる全面的な文化戦争となった最新の一斉射撃を表している。そして、多くの文化戦争と同様に、どこを見るべきかわからない限り、これもあまり意味がないようです。

電気への切り替えが本当にレストランに悪影響を与えるかどうかは興味深い問題です。 IHレンジは初期費用が高いにもかかわらず、切り替えたシェフの中にはその優れたパフォーマンスと労働環境の改善（キッチンがそれほど熱くならず、火傷が少ない）の両方を理由にIHレンジを気に入っている人もいます。切り替えにより、時間の経過とともにコストも節約できます。 Forward Dining Solutionsの創設者であるChristopher Galarza氏は2月にワシントン・ポスト紙に次のように語った。対電気の場合、彼らは『どうやってそこに行くことができますか？』と言います。」

しかし、ガスストーブの危険性が明らかになるにつれ、「レストラン業界は概してガスの側に立っている」とポスト紙は指摘した。 2022年11月、全米レストラン協会は、ガスストーブ以外の使用に関する一連の問題点を列挙した攻撃的な2ページのチラシを発表し、ガスストーブの禁止は「気候変動全体にほとんど影響を及ぼさない」と主張し、次のように結論づけた。所有者や運営者は気候変動に関する議論に参加したいと考えていますが、信頼性が高く手頃な価格のエネルギー源を禁止することは、業界にとって悲惨な間違いです。」

これは、ガスストーブ反対の議論の驚くべき藁人形でした。とりわけ、11月になると、ガスストーブに対する懸念が、温室効果ガスの排出ではなく、健康への影響にますます注目されるようになったからです。 40年以上の研究は、ガスストーブが子供の呼吸器疾患のリスクを高めることを示唆しているが、ガスストーブからは発がん性物質として知られるベンゼンも漏れていることが広く報道された研究で昨年10月に明らかになり、健康上の懸念は顕著な転換点に達した。

この意識の高まりは、最終的に1月に勃発した間抜けな騒動につながり、ブルームバーグは米国消費者製品安全委員リチャード・トラムカ・ジュニア氏の「安全にできない製品は禁止できる」という内容がまばらで文脈のない引用を掲載した。」右派の多くは予想どおり大惨事となり、壁から電気器具を引きはがすために現れた架空の連邦政府からガスストーブを最期の命をかけて守ると誓った。

なぜこれほどガスストーブに熱中するのでしょうか？そして、具体的になぜ今なのでしょうか？（結局のところ、バークレーは2019年に初めて新たな交際を禁止し、それ以来約70の管轄区域が追随した！）「あなたの推測は私の推測と同じくらい正しい」とTNRのアレックス・シェパードは、騒ぎが大きくなるにつれて書いた。「数週間前まで、ガスストーブは単なるストーブでした。」

TNR がその後のポッドキャストで調査したように、ガスストーブをめぐる政治的分裂が理にかなっていない理由はいくつかあります。赤色の州は特に電気が支配的である。そして文芸編集者のローラ・マーシュ氏が指摘したように、ガスストーブはリベラルな「グルメ文化」と不釣り合いに結びついており、リベラル派が多数を占める州に集中している。

それで、これは実際には何についてなのでしょうか？土曜日のアースデイを記念して、TNRは環境文化戦争に関する一週間のシリーズを実施している。告白するが、私はヤン・ドゥトキェヴィチとガブリエル・ローゼンバーグが、増大する右翼の肉的男らしさの崇拝を分析しながら書いたものに好意を持っている。

文化戦争の枠組みの基本前提は、既存の物質的問題が、相容れない2つの人々のグループが持つ2つの（そして2つだけの）相容れない世界観の間のより大きな衝突の代用物として見なされなければならないということである。私たち対彼ら、エリート対人民、覚醒者対MAGA、グローバリスト対純血。…文化戦士の役割は、この象徴的な闘争の中で新たな戦線を確立することである。…より大きな闘争自体が曖昧で解決不可能であるため、この関与様式は扇動的な問題に実際に対処するというよりは、問題の頑固な解決策のなさについてどのように感じるべきかを信奉者に伝えることである。相手側が何をしようとしているとしても、それが彼らの反対をどのように強化すべきか。文化戦争の枠組みは、二極化するだけでなく、目前の問題の実質的な分析やそれを解決する手段から聴衆を引き離すことを目的としています。

したがって、文化戦争の枠組みは、実際のそれほどセンセーショナルではないメッセージを大幅に増幅し、歪曲する傾向があります。「肉の摂取量を減らすべきだ」というのは本当だ。「エリートが牛を違法にするつもりだ」は違います。

これはガスストーブの場合にもよく当てはまります。ガスストーブが子供たちを中毒させる危険性は重大な問題です。現在の文化戦争に対する反発は、ほぼ必然的にその物質的な問題について話すことを避け、その代わりにグループ内とグループ外に焦点を当てています。（ロニー・ジャクソン下院議員が自身のガスストーブの取り付けを「ホワイトハウスの狂人たち」と対比させたツイートや、フロリダ住民は圧倒的に電化製品を使っているにもかかわらず、ロン・デサンティスの「フロリダを踏むな」というツイートを参照。）明らかな健康リスクがあり、私たちは人々をそれらから守るべきかもしれない」というのは現実だ。「連邦当局がストーブを壁からこじ開けようとしている」ではありません。

ジャンとガブリエルはまた、こうした文化戦争は物質的な問題から目をそらすため、物質的な問題を引き起こしている企業に利益をもたらす一方で、それに巻き込まれた消費者（大量生産された肉やストーブで病気になる人々）をほぼ確実に傷つけることになると指摘した。文化戦争は一度始まると独り歩きしますが、業界のロビー活動が競争相手を提供したり、日和見的に火を煽ったりすることは確かです。

それを念頭に置くと、バックラッシュのタイミングとフレーミングがより合理的になります。ガスストーブからいかなるレベルでも安全ではないと考えられる発がん性物質が漏れている可能性があるという10月の報告は、業界にとって気候変動への懸念よりもはるかに脅威だ。このデバイスが、他の多くのデバイスと同様に、気候変動というより大きな問題に漠然と寄与しているのであれば、消費者は製品を切り替える気にならないかもしれません。しかし、この装置が直接的に彼らに害を与えているとしたら？全米レストラン協会の奇妙なガス推進チラシには、ガスストーブの禁止を支持する消費者はわずか20パーセントだった、と書かれていたが、これはベンゼンの調査が発表される前の秋口のモーニング・コンサルト世論調査のデータだ。 1月までに、その支持率は成人年齢の米国人全体の42％、民主党支持者の56％に達した。また、データ・フォー・プログレスの進歩的な世論調査担当者らは、回答者が健康リスクについて知らされた後、消費者は電気に切り替えることに関心がさらに高まっていることを発見した。

連邦政府が人々のストーブを奪いに来るという扇動的な誤った情報をツイートした政治家たちは、ガスストーブが過半数を占める州に住んでいないが、化石燃料産業から多額の寄付を受けている。民主党のジョー・マンチン上院議員は、自身のガスストーブが家族の最も貴重な所有物であるとツイッターでほのめかし、2022年に上院で石油・ガス資金を最も多く受け取った人物となった。共和党のテッド・クルーズ上院議員は、後にマンチンとともに不可解なガスストーブ保護制度を導入し、 2018年には自由法（議題に上がっていないようだったガスストーブの禁止を阻止する法律）がその栄誉を勝ち取った。

ガスストーブの文化戦争は、アメリカ人の生活における他の多くの文化的分断と似ていることが判明した。誰が彼らを煽っているのか知りたければ、お金を追ってください。

BBCの報道によると、2023年は世界的な不況やパンデミックが起こらずに石炭、石油、ガスによる発電量が減少する史上初めての年になる可能性がある。

今週、熱波が東南アジアと中国で数々の記録を打ち立てた。

『Nature Communications』誌に発表された新しい推定値によると、これは世界のケルプの森が年間に生産する平均値だという。その内訳も同様に驚くべきものです。彼らの漁業への貢献は、昆布林 1 エーカーあたり年間平均 12,000 ドル以上であり、合計で年間 491 メガトンの炭素を隔離しています。

上院議員の法案は、強制執行に至らない複数の環境苦情に対しテキサス人に罰金を課す内容

テキサス州の共和党法案は、住民が「暦年に環境規制当局に3回以上苦情を申し立て、その苦情が強制執行に至らなかった場合」に罰金を科すことを提案している。テキサス環境質委員会はこれを実行する任務を負うことになる。環境擁護活動家らは、これは人々を脅迫して苦情を申し立てないようにするだろうと主張している。問題はそれだけではありません。

独立系環境コンサルタントで元TCEQ大気監視職員のティム・ドティ氏は、市民の苦情に対応することは政府機関の仕事の一部であるとし、「強制措置につながらないからといって、あなたの苦情が無効であることを意味するわけではない」と述べた。

ドティ氏は、TCEQは通常、調査の解決に数週間から数か月かかるため、住民は複数の苦情を提出することが多いと述べた。

ドティ氏は、苦情を調査するために調査員を派遣するだけでも TCEQ で数週間かかる場合があり、その頃には問題は解消されているか、変化している可能性があると述べた。もしシュプリンガー氏の法案が成立すれば、当局がもっと早く対応していれば、報告した問題が違反だったとしても、その状況は苦情を申し立てた人に対するストライキを引き起こすことになる。

Inside Climate News でアレハンドラ・マルティネスとマーサ・プスコフスキーのレポートをお読みください。

時間が近づいてきました。気候や環境に関する報道に携わっている人は、アースデイが近づいてくる電車の轟音のように近づいているのを感じるでしょう。

4 月 22 日の祝賀行事は、環境保護庁の設立と大気浄化法の延長にも貢献した急進的で全国的な運動の一環として、1970 年に最善の意図で始まりました。しかし、ここ数十年、アースデイはもう少し曖昧で、決まり文句、パブラム、粉飾決算、企業のグリーンウォッシングの影響を受けやすいように感じられてきました。確実に、少なくとも 1 つの石油メジャーが毎年この日を利用して、自分たちが環境保護主義者であることを示唆するようなおかしな広告コピーを発表しています。

TNRは、アースデイをクリスマスに企業が取り入れることを比較したブラッドフォード・プラマーの2008年の短い投稿から、アースデイが主に多くの人々にとって「緑の生活の陳腐な祭典」になっているというエミリー・アトキンの2017年の古典に至るまで、この長期にわたるトレンドについていくつかの記事を発表している。白人で恵まれた人々がいる一方、低所得者や少数派の人々は毎日有毒な空気と水に直面しています。今後は、「アースデイを、裕福なリベラル派のための気分を良くする運動の日から、環境の不正義よりも差し迫った懸念を抱えている恵まれない人々を助けるための大衆運動の日へと変える責任は、より特権階級にある」と彼女は書いた。ましてや地球温暖化など）。

リザ・フェザーストーンは昨年、元のアースデイの過激主義を復活させるよう嘆願する中で同様のことを述べた。しかし、物事の楽観的な側面として、オリジナルが強力な概念実証であると指摘できる、と彼女は主張しました。

科学者や環境保護活動家が最初のアースデーに警告し、それ以来世界が苦闘し、ほとんど対処できていない気候危機がなければ、私たちはおそらく 70 年代の環境保護主義を歴史上最も変革的な社会運動の 1 つと見ていたでしょう。最初のアースデイは、多くの重要な変化の始まりでした。ナショナル・アースデイの主催者デニス・ヘイズが2020年のインタビューで語ったように、最初のアースデーの前にはカヤホガ川は定期的に火災に見舞われ、ピッツバーグやロサンゼルスのようなアメリカの主要都市の空気を吸うのは1日に2箱のタバコを吸うようなものだった。アメリカの国鳥であるハクトウワシは絶滅の危機に瀕していました。今日ではそのどれもが真実ではありません。私たちの水路もずっときれいになり、家庭内で鉛塗料中毒に苦しむ子供たちが減りました（実際、子供の鉛中毒は90パーセント減少しました）。アースデイの大規模な動員により、一般大衆の関心が環境に集まり、ひいては政治家の関心も高まるようになりました。この歴史を見ると、私たちが今知っておくべきことがわかります。それは、私たちは過去に蔓延し、致命的な環境問題を解決してきましたが、また同じことを繰り返す可能性があるということです。

さまざまな環境文化戦争の起源に関する来週のシリーズの一環として、この瞬間に合意が崩壊し、気候変動政策が党派間の膠着状態に陥った経緯について詳しく報道する予定です。しかしそれまでの間、間違いなく企業の悪ふざけがいつものように取り上げられる一週間に向けて準備を整えているので、有意義な祝賀会がどのようなものになるかについて少し考えてみる価値はある。

1970 年のアースデイの最初の主催者であるデニス・ヘイズは、昨年アウトサイド誌のヘザー・ハンスマンに 5 つの提案をしました。「明確な敵」に名前を付けます。特定の政治的変化を正確に指摘する（アースデイの活動家たちが環境政策を阻止している反転選挙区の「ダース・ダース」議員を特定したときなど）。政策がまったくないよりも、不完全で許容範囲の政策を採用する。そして人々に「絶望的」と感じさせない目標を与えてください。

特に、これらはいずれも、EarthDay.org の 2023 年の概要にアクセスすると表示されるプログラムとはあまり似ていません。公式テーマは「Invest in Our Planet」です。この言葉の選択は、スタートアップ文化、ビジネス主導の解決主義、いわゆる持続可能な投資ですが、排出量削減に関しては、近年、どれもそれほどうまくいきませんでした。（いずれにせよ、右派は現在、投資は持続可能であるべきだという考え全体をめぐって全面戦争を繰り広げている。）「2023 年のアースデイをどうするか」という見出しの下で、訪問者には 6 つのアイデアが提供される。「プラスチックをなくせ」「木を植えよう」「地球に投票しよう」「地球規模の清掃活動」「持続可能なファッション」。

ヘイズの主張が正しいなら、アースデイを再び有効にするには、問題を 1 つ選択する必要があるかもしれません。より明確に政治的であり、普遍的に不快感を与えないようにする必要があるかもしれません。有益なアースデイは、購入できる製品ではなく、参加できる戦い、そして戦いの勝利がどのようなものかを肯定的に示すビジョンのように見えるかもしれません。

査読済みの新しい研究で、物を汚れにくくするためにPFASとして知られる有毒で長期持続性の化学物質は必要ないことが判明した。 PFAS で処理されていない家具用ファブリックは、未処理のファブリックと同様に耐久性がありました。「加工された布地のPFASは壊れて室内空気中に漂い、粉塵に付着したり、経皮吸収される可能性があり、その汚染は特に小さな子供のいる家庭にとって問題である」とガーディアン紙の研究報告書は述べている。「この製品は、汚れがつきにくい衣類や赤ちゃんや子供向けの製品によく使用されています。」 PFAS の健康への影響についてわかっていることの詳細については、こちらとこちらをご覧ください。

南東部や湾岸沿岸では海面上昇が予想よりも早く進んでおり、そこに上陸するハリケーンの影響がさらに悪化する可能性がある。

アイルランド議会が化石燃料からの撤退を決議したとき、わずか3日間で「米国最大の（石油・ガス）企業の総合市場価値」は、たとえ売却自体の価値（つまり株式の価値）が下がったにもかかわらず、どれだけ下落したかである。ソブリンウェルスファンドでは）はわずか約7,800万ドルでした。フィナンシャル・タイムズ紙が報じた新たな調査によると、このことは、ダイベストメントの誓約と「バイラルなダイベストメントツイート」が重要な市場シグナルとして機能することを示しているようだ。

人間はこれほど早く生態系を変えてきた

ユタ州にあるパンドとして知られるポプラの森は、実際には単一の生物であり、「おそらく世界最大の生物である。また、1万年以上生き残っている地球上で最古の生物である可能性もある」とフェイ・フラム氏は書いている。ブルームバーグ。それぞれの木は同じ植物のクローン茎であり、すべて地下の根のネットワークによって接続されています。しかし今、その生物は脅威にさらされています。

過去 100 年間、人間の活動により、パンドにとって新しい茎を育てるのははるかに困難になりました。ロジャーズ氏によると、主な脅威はシカとヘラジカ、そして数頭の家畜の牛と羊だという。アスペンは成長が早いため、草食動物にとって若い茎は柔らかくておいしいので、ほとんどが新しい木になる前に食べられてしまいます。以前は200本の成虫の茎があった場所は、今では50本しかない。「外側から見ても縮小していない」とユタ州立大学の生物学者ポール・ロジャース氏は言う。「内側から薄くなって崩れてきています。」食べられてしまうのは草食動物のせいではありません。 20 世紀初頭、人々が主な捕食者であるオオカミ、クマ、クーガーを絶滅させることを決めたとき、その個体数は爆発的に増加しました。

ロジャーズ氏は、気候変動の影響を予測するのはさらに難しいと述べた。「我々にはこれら二つの対立する勢力がある。」一方で、気温の上昇によりアスペンの生息地が縮小し、より涼しい標高の高い場所に移動する可能性があります。一方、アスペンは火の中で成長します。

ブルームバーグでフェイ・フラムの記事を読んでください。

トランプ氏の起訴でメディアが騒然とする中、今週、特にある考えが私の心を支配した。毎週がこんな感じだったのはいつだったか覚えているだろうか。

明らかに、元大統領がアダルト映画女優に口止め料を支払うための選挙資金の不正使用に関連した34件の重罪で罪状認否のために出頭するという文字通り毎週の出来事ではなかった。しかし、トランプ政権の全期間を通じて、毎日が新たな政治的竜巻、新たなスキャンダル、権力者が誰も知らないようで何が起こっているのか答えを得るのが難しい新たな不可解な状況をもたらしたように感じた。 TNRの法務ライター、マット・フォード氏が2017年初めに記憶に残るバイラルなツイートで述べたように、「最近は『ニュースサイクル』というよりも、サイロンが33分ごとに攻撃する『バトルスター・ギャラクティカ』のエピソードのほうが多い」。

もちろん、トランプ氏はジョージ・W・ブッシュ氏のように威厳のある犬の絵のような引退生活に完全に退化したわけではないが、先週までは彼の政権のアドレナリンが刺激された混乱がどのようなものであったかを忘れるのは簡単だった。当時の悲劇の 1 つは、見出しを独占した倫理違反、人種差別的な言論、国際的な事件が明らかに注目に値する一方で、平均的なメディア消費者がトランプ政権の政策を把握するのが困難でもあったということです。ペンシルベニアアベニュー 1600 番地に駐車されたスリーリングサーカスの具体的で実質的な遺産。

そのため、最近の気候ニュース――14の州で発生した竜巻による死者数、地球温暖化に関する「最終警告」と特徴付けられた国連報告書、カリフォルニアの内海の突然の再現――が今週も見出しから消え、トランペルナリア氏が支持されているようだ。ロシア捜査やメラニア夫人の宝飾品ブランドが国民の注目を集める中、この数年間にどれだけ多くの破壊的な気候政策や環境政策が押し進められたかを振り返るのにふさわしいだろう。

ドナルド・トランプは、気候変動の否定を多かれ少なかれ米国政府の公式立場とすることから大統領職をスタートした。 2017年にTNRのエミリー・アトキンが観察したところによると、彼はまず気候変動否定派の集団を主要ポストに指名することでこれを実行した。スコット・プルイットを環境保護庁長官に、リック・ペリーをエネルギー長官に、キャスリーン・ハートネット・ホワイトを環境質評議会に任命した（これは後に撤回）、オクラホマ州議会議員のジム・ブライデンスタインがNASA長官に就任する。一方、農務省の職員らは「気候変動」という言葉を避け、「極端な気象」などの婉曲表現を使うよう指示された。

プルイット氏は翌年辞任するまでに、防音電話ボックス、万年筆への4桁の出費、炭鉱訪問のための軍用ヘリコプターの使用、所有する国会議事堂の超高額賃貸など、非常に多くのとんでもない倫理スキャンダルを抱えていた。エネルギーロビイストによるもので、彼の政策は時には無視されることもあったという。たとえば2018年、プルーイット教授はEPAが被験者に関する機密情報を含む研究を検討することを妨げる退屈な新規則を発表した。その結果、当時エミリー・アトキンが書いていたように、EPAは「汚染物質がどのように公衆衛生に悪影響を与えるのかを示す研究の多くを」利用できなくなるというものだった…もし人間の健康に関する機密情報に基づく科学が政府によって利用できなければ、彼女は、「タバコ産業はおそらく決して厳しい規制の対象にはならなかったであろう」と書いた。プルイット氏はまた、オバマ時代のクリーン・パワー・プランを骨抜きにしようとしたが、その運動は彼の後継者であるアンドリュー・ウィーラー氏が続けたものであったが、EPAはこれによりさらに年間1,400人の早死にが生じると試算していたにもかかわらずである。（計画は連邦控訴裁判所によって中止された。）

トランプ政権が最終年に入り、トランプ大統領がかねてから発表していたパリ協定からの米国離脱が正式となり、上院は同氏の気候変動に敵対的な代替協定である北米自由貿易協定（NAFTA）を可決し、環境問題を根絶するトランプ政権の取り組みを可決した。規制が行き過ぎた。ミランダ・グリーンは、その夏のTNRのめまぐるしいタイムラインをこう記録した。

3月以来、環境保護庁は水銀の大気汚染基準を緩和し、自動車の排気管排出規制を恒久的に引き下げ、パイプライン開発の促進に道を開く浄水法の再解釈を最終決定した。

ホワイトハウスでもトランプ大統領は同様に多忙を極めている。 6月に同氏は、企業が鉱山などのインフラプロジェクトに関する重要な環境審査を回避できるようにする大統領令に署名し、特にそのような活動を制限するために作られたメイン州沖の保護記念碑での商業漁業を許可する布告を出した。…5月20日現在、ニューヨーク・タイムズ紙の集計によると、[政権は]66の環境規則を廃止、置き換え、または弱体化した。

ニューヨーク・タイムズ紙が就任式当日に規制緩和数を最終更新した時点で、廃止された環境規制のリストは98件に上り、さらに14件が進行中だった。 2020 年の選挙日まで 1 週間も経たないうちに、政権はまた、世界最大の無傷の沿岸温帯熱帯雨林の一部であるトンガス国有林を伐採に向けてさらに開放しようと試みた。

これはトランプ時代の気候・環境政策の完全なリストには程遠い。代わりに、注意力を鍛えることを目的としています。トランプ氏が2016年の大統領選挙中に複数の重罪を犯したかどうかが重要だ。しかし、このような場合、元大統領に付随するような日々のドラマに巻き込まれるのはあまりにも簡単だ。この裁判は、たとえ有罪判決が下され、トランプ氏の2024年大統領選（大失敗）が無効になったとしても、トランプ時代の永続的な影響についての決定的な決定にはならない。 2050年、かつては計り知れなかった摂氏2度の地球温暖化がまことしやかに近づいている中、人々が最もぞっとするのは、トランプ大統領の遺産のうち、何ら卑劣な見出しのないものかもしれない。

欧州連合諸国は、多少の議論はあるものの、2035年から販売されるすべての新車にゼロエミッション車を義務付ける法律を承認した。

過去数カ月間に大雨が降ったにもかかわらず、全体としてはカリフォルニアの干ばつはおそらく終わっていない。

リワイヤリング・アメリカによると、現在燃料油で暖房している家庭が電気ヒートポンプに切り替えることで平均でどれだけ節約できる可能性があるかという。この数字を引用した、米国の家庭用暖房における地理的分断に関するワシントンポストの魅力的な記事 (ビジュアル付き!) をご覧ください。

「竜巻街」はさらに米国東部に移動していると気候科学者が警告

先週末の衝撃的な竜巻の発生（中西部と南東部の14の州で80以上の竜巻が発生）は、これから起こることの兆候かもしれないとガーディアン紙は報じている。

これまでの研究によると、ここ数十年間、従来の生息地であるグレートプレーンズでは竜巻の数が停滞、あるいはわずかに減少しているが、テネシー、ミシシッピ、アラバマ、イリノイ州とインディアナ州。

これらのダルビッシュのような嵐は、場合によってはより早い時期に発生しているようです。竜巻の季節は通常春に始まりますが、南部の一部では記録上最も活発な竜巻の冬季を迎えたところです。最近の研究では、米国の冬が穏やかであることが気候の成熟に拍車をかけている可能性があることが判明しました。以前の嵐のために…。竜巻は平均して東に進むにつれて、より人口密度の高い地域に接触するようになります。オズの魔法使に出てくる孤立したカンザス州の農場よりも、広大な郊外を思い浮かべてください。

ガーディアン紙のオリバー・ミルマンのレポートをお読みください。

2週間前、私はこのニュースレターで、最近のテーマとなっている気候報道と気候変動活動の感情的な持続可能性についてもっと語ることを約束しました。たとえば、最新の国連気候報告書を受けて、気候分野の著名な声数人が、人々が過度に圧倒されすぎないよう、気候ニュースをどのように楽観的に捉えるかという問題に戻ってきました。

ケイト・アロノフ氏が先週主張したように、化石燃料企業の経営者や食肉巨大企業などが活動家よりもはるかに多くの富と権力を持っている世界では、おそらくトーンは気候コミュニケーションにおける主要な課題ではないだろう。同時に、持続可能性は多大な労力を要するという評判が依然として残っているのも事実です。そして、これは魅力的な難問です。なぜなら、より持続可能な生活をし、気候変動と闘うための 5、10、12、20、22、40、58、または 101 の方法を約束する人気記事が数多くあるにもかかわらず、生き方についての簡単な答えの多くは存在しないからです。より持続可能な方法では、作業を減らす必要があります。

4年前、気候変動ライターのメアリー・アナイーズ・ヘグラーは、環境に関する罪を告白する人々にうんざりしているという古典的なエッセイをVoxで執筆した。彼女は、人々が「100パーセント太陽エネルギーに変換し、どこでもアップサイクル自転車に乗り、飛行機をやめ、ビーガンの食事をする」必要があると感じていることがあまりにも多い、そうしないと悪い環境保護主義者になってしまう、と彼女は書いた。「そしてこれらすべてが気候変動運動への入場料を法外なレベルに引き上げ、多くの場合、有色人種やその他の疎外されたグループを価格設定しています。」住みやすい未来のための闘いにおいて個人の行動は無関係ではないが、特に人々が打ちのめされて個人的なことに止まり、強固な気候変動政策への投票を怠った場合、そこは自分の努力に集中するのに最適な場所ではないと彼女は書いた。私たちはその厄介なビニール袋をリサイクルできる場所を見つけるのにとても忙しいです。

多くの人が、持続可能な生活とは、リサイクルの分別や特別な再利用可能な容器の購入にもっと時間をかけたり、リサイクルショップから衣類を調達したり、最も持続可能な種類の魚介類を研究したりすることなど、より多くのことを行うことであると明らかに感じています。また、多くの人は、より持続可能な生活を送る方法についての指針を求めていますが (たとえば、より持続可能な庭を持つ方法は、私が最近会議で提起されたのを聞いた質問の 1 つでした)、しかし、それに必要な作業量を考えると怖気づいています (動物を殺すこともある)。草を植えて自生植物をたくさん植えるのは、ガーデニングをしない人にとってはかなり大変なことです）。

しかし、持続可能な庭の問題を良いケーススタディとして取り上げてみましょう。確かに、ニューヨーク・タイムズ紙が昆虫の黙示録を避けるために最近主張したように、草を枯らしたり、在来植物の牧草地を植えたり、アトランティック誌でエマ・マリスが提案したように、カエルの池を追加したりすることさえも可能です。しかし、その準備ができていないか、そのための設備が整っていない場合は、庭をより持続可能なものにするための簡単なトリックが 1 つあります。それは、作業を減らすことです。草刈りの頻度を減らします。ガス動力の芝刈り機からの排出量の推定値はさまざまですが、いずれも驚異的な量であり（同じ時間稼働する自動車よりも多い）、とにかく草が長いほど、昆虫やその他の野生生物にとってより住みやすいのです。殺虫剤や除草剤の散布頻度を減らします。流出は流域にとってひどいものです（実際、それはカエルの池を設置するよりも両生類を助ける簡単な方法かもしれません）。水が不足している地域に住んでいる場合は、水やりの頻度を減らしてください。

努力が多ければ、必ずしも環境への配慮が高まるとは限りません。これは、洋服の買い物など、他の多くのことにも当てはまります。未使用の衣類の寄付の殺到やファッション業界のグリーンウォッシングに関する最近の報道が示すように、衣類を寄付したり、持続可能な方法で生産されたラベルを探したりすることには、いくつかの深刻な制限がある。ますます多くの専門家が認めているように、持続可能な服装をするための本当の方法は、単純に買い物を減らすことです。通勤をより持続可能なものにする本当の方法は、最新の電動自転車の研究や資金調達に何時間も費やすことではなく、ケイトが昨年書いたように、週4日勤務を推進することで仕事を減らすことかもしれない。

人々が時間の少なさ、現金の少なさ、インフレの悪化を常に嘆いている世界では、これが人気の「解決策」だろうと思うかもしれない。しかし、「やるべきことを減らす」という言葉は、必ずしも人々が聞きたがるものではありません。おそらくそれは、「やることを減らす」という言葉に緊縮財政のヒントがあるため、またはやることを減らすには、美学に取り憑かれた文化の流れに逆らう必要があるからかもしれません。神経質な住宅所有者協会がいる地域の芝生で、あまりにも常識外れなことをするかしないか試して、どうなるか見てみましょう。（とはいえ、メリーランド州のこのカップルはブジーのトログロダイトたちを訴えて勝ったので、希望はある。）服の購入を減らすということは、競争的な社会的シグナル伝達に参加するというプレッシャーを無視することを意味する。

しかし、気候変動を推進している企業が何度も何度も依存しているのは、まさにこの物質よりも美学の文化だということは、覚えておく価値がある。そもそも個人の「二酸化炭素排出量」という考えを擁護することで、人々に自分自身のことについて罪悪感を抱かせることによって、化石燃料会社の責任を問うのではなく、ライフスタイルを重視する。ガスストーブをライフスタイルのアップグレードとして、またはプラスチックを便利でより快適に使用できるものとしてマーケティングすることによって。トレンドを変化させて季節ごとの購入を強制することによって。他にもたくさんの例があります。

個々の消費者がこれらすべてと戦うという任務を引き受けるつもりなら、おそらく彼らが自分自身でできる最低限のことは、To Do リストに 20 項目を追加して、達成できなかった自分を恥じる代わりに、時間を節約できる道を選択することでしょう。美学崇拝を最初から拒否することで、お金とお金を手に入れました。そこにも美しさがあります。

米国エネルギー情報局の報告によると、2022年にこの国で再生可能発電量が初めて石炭を上回ったという。

ロシアのウクライナ侵攻により、冬の燃料を節約するために、ヒートポンプと住宅断熱が西ヨーロッパの政治課題の最優先事項に躍り出てから1年以上が経ったが、英国が2022年にウクライナへの道を「さらにつまずいた」だけであることが、独立した報告書で明らかになった。エネルギー効率。独立委員会の委員長は資金不足と「賭け金の少ない段階的な変化」への過度の依存を非難し、より大胆な政策を求めた。同氏は、「気候変動への対応が遅れるリスクは、今や過剰補正のリスクよりも大きい」と述べた。

新しい研究によると、これは微粒子状物質による大気汚染に対する制限を厳格化することで、米国の黒人高齢者と低所得者の死亡率がどの程度低下する可能性があるかということだ。ニューヨーク・タイムズの記事をここで読んでください。

災害の福音

今週のスレートは、連邦緊急事態管理庁が任務を果たせなかったとき（残念なことに、資金不足が続いているため、このようなことが頻繁に起こります）、気候災害から地域社会を回復するために全力を尽くしているキリスト教救援団体についてのかなり突飛な記事を掲載しています。 :

ほとんど監視されずに初期対応者として介入したキリスト教救援団体は多様で、数十年にわたる善意を持つ善意の地域教会から、極右の暴挙を利用して資金を集め、災害を利用して救援活動を行う数十億ドル規模の福音主義慈善団体まで多岐にわたる。彼らの福音を広めてください。

これらの組織の現場ボランティアの圧倒的多数は、真の思いやりから奉仕しています。しかし、国内最大の災害慈善団体の一部は極右過激派の指導者が主導しており、彼らはボランティアたちに改宗を使命の主要部分にするよう奨励し、プレスリリースでどれだけの災害犠牲者が「イエス・キリストを主であり救い主として受け入れるために祈った」かを自慢している。サマリタンズ・パースにとって、そのリーダーとは、イスラム教を暴力的な宗教と呼び、トランスジェンダーの人々を小児性愛者と比較し、LGBTの人々は「地獄の炎で焼かれるだろう」とウラジーミル・プーチンの反同性愛者政策を賞賛してきた福音派の巨人、フランクリン・グラハム社長兼最高経営責任者（CEO）だ。。」

今週発表された悲惨な新しい国連気候報告書の要点は、現在の排出削減政策では十分ではないということだ。気候変動に関する政府間パネルが発表した政策立案者向けの概要では、排出量の予測軌道は若干引き下げられたものの（こちらが役に立つグラフです）、少なくとも摂氏3度（華氏5.4度）の温暖化はまだ軌道に乗っていることが強調されています。 2100 年までに、本当に悲惨なシナリオになります。依然として地球規模で破壊的な影響を及ぼしている温暖化を1.5度か2度に抑えるには、ほぼ直ちに大きな政策変更が必要となるだろう。「今後のあらゆる決断が重要だ」とキータン・ジョシは報道を受けてTNRに書いた。そして先週承認されたアラスカ州ウィロープロジェクトのような決定はやめるべきだ、「次の一歩は必ず排出量を減らす一歩でなければならない」。

それは大変なことになるだろう。ウィロー判決と、昨年の気候関連の大型法案であるインフレ抑制法をめぐる攻防で示されているように、議員の過半数に「新たな化石燃料は反対」の立場を取らせるのは非常に難しい。しかし、それを変える方法についてのアイデアには事欠きません。 TNR などで提案されている 5 つを以下に示します。

投票権を持たない環境活動家を動員する。アメリカの政治家が野心的な気候変動政策をとらないことについてよく言われる大きな理由の一つは、政治家は選挙で選ばれる必要があるが、気候優先の政治家を政権の座に維持するのに十分な気候優先の有権者がいないということだ。（これはおそらく、2024年に向けてジョー・バイデンが中道派に向けた明らかな姿勢を貫く根拠の一つだろう。）

しかし、ライザ・フェザーストーンは昨年、すべてが急速に変化する可能性があると考える非営利団体のメンバーに語った。環境有権者プロジェクトのナサニエル・スティネット氏は、「政治家を怖がらせるほど気候変動優先の有権者が少ないという世論調査の結果は正しい」と語った。しかし、それらの世論調査は有権者となる可能性のある人々を対象としている。そしてEVPの調査では、「はるかに多くの非有権者が気候変動を最優先事項に挙げている」ことが判明した。リザ氏の報告によると、投票しない環境保護活動家は「若者、低所得者、有色人種が多い。こうしたグループはいずれも他の層に比べ投票数が少ない」という。そしてEVPは、これまでの気候活動家らが懐疑論者を説得しようとするのではなく、登録、リマインダー、交通手段などを通じてこうした人々が投票所に行けるよう支援することが、選挙を動かす方法になるかもしれないと賭けている。

リザ氏は中間選挙後にこの話題を追跡調査し、2022年の中間選挙では「米国史上のどの選挙よりも多くの『気候有権者』、つまり気候危機を最重要課題とする人々が投票に来ていた」ことを発見した。ここに教訓がある、と彼女は結論づけた。「気候変動に投票する有権者は存在するので、民主党はあたかもそうでないかのように選挙活動や統治をやめるべきだ。」

化石燃料の資金を政治から排除する。 TNRのケイト・アロノフが何度も指摘しているように、ジョー・マンチンが化石燃料から我々を移行させる政策を頻繁に妨害していることは、まったくの謎というわけではない。ウェストバージニア州民主党は個人収入と政治献金の両方を化石燃料産業から得ている。そして、そのような寄付のトップの受取人のほとんどは共和党員ですが、石油とガスのお金をかき集めている民主党員はジョー・マンチンだけではありません。 2019年にメーガン・ウィンターが指摘したように、州レベルであっても、エネルギー会社は政治献金を通じて政治に対して多大な権力を行使している。

この問題を解決するには、意識を高めることから始まります。報道機関は、気候変動に関する政治家の立場を報道する際、その政治家が多額の化石燃料寄付を受けているかどうかについて言及すべきである。また、人々は OpenSecrets データベースをチェックして、選出された議員がどれだけ受け取っているかを確認することもできます。さらに、政治家がそのような寄付を拒否することを約束できる誓約書が近年出回っている。これらの公約が変化をもたらすという証拠がある。「公約に署名する前に」、2020年の民主党候補者のほぼ全員が、「公約に署名する前に、化石燃料会社の幹部や他の従業員から、また政治活動委員会を通じて資金を受け取っていた」とガーディアン紙は報じた。

アーロン・レガンバーグ氏は昨年、勢いを高めるために、寄付金を受け取る政治家だけでなく、活動家が「化石燃料を実現する企業が存在する場所ならどこでも非難を開始できる」と主張した。あるいは、もちろん、ケイト・アロノフ氏の「化石燃料産業の政治的影響力を抑制するための簡単なトリック」が常に存在します。それは国有化です。

化石燃料マネーを政策から排除する。石油・ガス業界は、政策立案の元となる多くの研究に資金を提供するなど、より微妙な方法で政治に影響を与えている。ケイト・アロノフ氏が2021年に報じたところによると、エクソンモービルはブルッキングス、戦略国際問題研究所、および同様のDCシンクタンクに日常的に6桁の金額を渡している。これらのシンクタンクの専門家が捜査暴露を非難するブログ記事を書く際には、このことは明らかにされるべきだ。その年に起こったように、会社の評判を聞いたり、ガス輸出の増加がウクライナにどのように役立つかについて引用されたりすることは、2022年には頻繁に起こります。

一流研究機関の気候研究が化石燃料によってどれだけ資金提供されているかを人々が認識するにつれ、大学における投資撤退キャンペーンも勢いを増している。最近、Data for Progress と Fossil Free Research は、2010 年から 2020 年の間に、化石燃料会社 6 社だけで、米国の 27 の異なる大学の研究資金におそらく 7 億ドルを費やしたと計算しました。このことは研究を検討する際に考慮されるべきだと著者らは主張しました。これらの大学は、中核となるビジネスモデルを継続できるため業界が好む、疑わしい気候変動の「解決策」である二酸化炭素回収などを支持するものを生み出した。このプロセスにおける特にゾッとするケーススタディに興味があるなら、ケイト・アロノフによるアーネスト・モニスへの考察をお見逃しなく。彼はマサチューセッツ工科大学名誉教授であり、オバマの卒業生であり、バイデンの元顧問であり、化石燃料の分野でキャリアのかなりの部分を築いてきた人物である。お金と排出量の多い「上記すべて」のエネルギー政策。

自然権運動。気候ジャーナリストのエイミー・ウェスターベルトは最近、このことについてオリオン誌に寄稿しました。インフレ抑制法は米国がこれまでに可決した中で最も野心的な気候政策であり、実際、ほとんど可決されなかったが、それでも最終案には化石燃料を削減するためのメカニズムが欠けていたことを考えると、インフレ抑制法には説得力があると彼女は書いている。「私たちの意思決定の枠組みを完全に再考し、最終的には次の世紀に同じような間違いを何度も繰り返さないようにするチャンスが得られるかもしれない。」

先住民族のアプローチから生まれた自然権運動は、西側の法制度を修正して、今の時代に必要な政策を実現する余地を増やす方法を提供している、と彼女は指摘する。この枠組みは、「生態系に生存し繁栄する権利」を与えるだけでなく、「それらの生態系を囲むコミュニティにそれらの権利を保護する能力を与える」ものでもある。そうすることで、「米国のオペレーティングシステムの致命的な欠陥」、つまり最終的にコミュニティやリソースよりもはるかに多くの権利を企業や個人に割り当ててきた「社会契約」理論が修正されるだろうと彼女は主張する。コミュニティが必要としているもの。「自然の権利は、その考えを根底から覆します。その生態系よりも重要な人間や団体はなく、生態系を保護する義務から逃れられる人は誰もいません。」

気候を地域問題にする。気候科学者のキャサリン・ヘイホーは、地域の気象パターンについて話し始めると、一部の気候懐疑論者さえ説得できることについて詳しく書いています。多くの場合、天気がおかしくなってきていることに気づき、心配しています。これは政治に関しても十分に活用されていない手法だと、昨年の中間選挙に先立ってリザ・フェザーストーン氏は主張した。国家的な観点からではなく、ハリケーン、水不足、山火事など、潜在的な有権者に直接関係する観点から気候について語る第一次挑戦者は、多くの場合、政治体制が予想していたよりも大きな注目を集めます。

TNRの政治記者グレース・シーガーズ氏も、多くの民主党員が獲得可能な票を失う可能性がある方法で気候変動の話題を避けた本選挙の際に、この傾向に気づいた。

このデータは、候補者は「食卓」の経済問題のみに焦点を当てるべきだという従来の通念に反して、気候変動について語ることが民主党の投票率向上に役立つ可能性があることを示唆している。しかし、個々の選挙の微妙な違いを考慮すると、そのレトリックは、勝利しようとしている特定の人種や、説得したい有権者に合わせて調整された場合に最も効果的である可能性があります。

欧州委員会は、企業が顧客を誘惑するためにラベルを貼り付ける可能性がある「気候中立」などの曖昧な主張を実証させることにより、EU内で企業のグリーンウォッシングを取り締まる新たな規則を提案した。

クライメートワイヤーの報道によると、新規投資が「過去10年間で見られなかったレベル」に増加する中、石油会社幹部らは今後2年間で新たな海洋石油プロジェクトに多額の資金を投じる準備をしているという。

いいえ、アレルギーが長引いていると感じているのは想像ではありません。クライメート・セントラルの最近の統計によると、「凍結のない季節」、つまりアレルギーの可能性がある季節は、1970年以来米国で平均15日拡大している。ここワシントンDCでは、アレルギーの季節が20日長くなりました。ああ、環境科学誌に掲載された 2021 年の論文では、米国全土でアレルギーの季節がより激しくなり、「観測された温暖化と強く結びついて」花粉濃度が 21% 増加していることがわかりました。

「ロッキングチェアの反乱」：高齢者らが銀行に巨額石油の廃棄を要求

今週、環境活動家ビル・マッキベン率いる高齢活動家グループ「サード・アクト」が主催した全米各地での一連のデモは、タイムズ紙にデモの様子を撮影した大量の写真とともに熱狂的な記事を掲載した。カーラ・バックリーはDCのシーンを次のように説明しました。

ロングジョン、ダウンコート、重ね着のニット帽、寝袋を着込み、同情的な支持者から宅配便で送られてきたクッキーで体力を強化した数十人の白髪のデモ参加者は、ワシントンのダウンタウンにある4つの銀行の外でロッキングチェアに24時間座り込み、全国規模の抗議活動を行った。高齢者が行った史上最大の気候変動対策として宣伝されている…

レインフォレスト・アクション・ネットワークやその他の環境団体による2022年の報告書によると、彼らの標的となったのは、化石燃料プロジェクトへの最大の投資家であるJPモルガン・チェースの子会社であるチェース、ウェルズ・ファーゴ、シティバンク、バンク・オブ・アメリカだった。 4行を合わせると、2016年から2021年にかけて1兆ドル以上を石油とガスに注ぎ込んだ。

ニューヨーク・タイムズ紙のカーラ・バックリーのレポートを読んでください。

環境活動家にとって、あるいは将来を心配する人にとって、今週は大変な週だ。

バイデン政権が月曜、アラスカ州ノース・スロープでのウィロー石油プロジェクトを承認すると発表したことは、連邦所有地での掘削を中止するという大統領の選挙公約からの単なる後退以上のものを意味している。それは脆弱な北極の生態系の潜在的な劣化を表すだけではありません。そして、それは単にウィローが石炭火力発電所64基分に相当する排出量を追加すると予測されているというだけではない。国際エネルギー機関ですら、壊滅的なレベルの地球温暖化を防ぐためには新規石油・ガス開発を直ちに中止する必要があると結論づけている現在。

これらすべてに加えて、ウィローの承認は、バイデン政権の気候変動フェーズが終わったことを強調している。ほろ苦い妥協案であるインフレ抑制法はすでに成立しており、より野心的な排出削減案がすぐに可決される期待はあまりない。バイデン氏のかつては野心的だった生物多様性に関する議題は、議会の廃棄物の山の中に埋もれつつある。 2024年に向けた中心への取り組みが始まった。そして、民主党が前回の議会で何とか押し切ったものは、それは良かったものの十分ではなかった。壊滅的な温暖化を防ぐことも、生態系の崩壊を防ぐことも、この国の脆弱で持続不可能な食料システムを強化し、改革することもできなかった。

それで、これについて心配している場合、今何をすべきでしょうか？

過去 10 年間で、最も効果的な環境と気候に関する擁護活動の多くは、1990 年代や 20 年代初頭の個人的なライフスタイルの変化を重視したことを拒否し、その代わりに人々が不安を集団行動に注ぐよう奨励することから生まれました。典型的な 20 世紀の環境活動家が野鳥観察者であるとすれば、典型的な 21 世紀の環境活動家は組織者となるでしょう。これらの原則を示すことで、サンライズ運動はわずか 2 年の間に、ナンシー・ペロシによって「緑の夢か何か」として軽々しく却下され、他の左派や若者中心のグループの間で気候変動に対する民主党のアプローチを変えたと広く認められるまでに成長した。、ジョー・バイデンを左派に引っ張り、インフレ抑制法の初期の構造に影響を与えました。

しかし、この種の政治的行動がかなり全面的に行き詰まっているように見える現在、無駄だと感じずにできることをするにはどうすればよいでしょうか? 多くのさまざまな環境思想家によって提起されている答えの 1 つは、全国的な問題ではなく超ローカルな問題に焦点を当てることです。これは、最終的に IRA となる法案がまったく可決されそうになかったときに、多くの人が政治戦略として推奨したアプローチです。そして、ここ数年の組織化の推進から少し変わって、個人として地元の感性を養うことが、精神的なリフレッシュのために、ますます多くの声が提案するアプローチになっているようです。これは、政治的現実に対処する個人的な方法です。圧倒的に感じます。

これは、2019 年のジェニー・オデルの驚くべきベストセラー『何もしない方法: アテンション・エコノミーに抵抗する』のテーマの 1 つであり、Twitter を閉鎖し、ニュース Web サイトを閉鎖し、周囲の自然界と再びつながること自体が過激な行為であり、危険をもたらす可能性があるというものです。より良い政治的行動のための感情の蓄え：「現在、意味のある行動をするにはあまりにも解体されていると感じている人々のための糧」。オデルの2冊目の著書『時間の節約』も先週出版されたが、同様に厳格な生産性文化を否定し、場所と密接に結びついたより有機的な生き方を支持している（オデルはバードウォッチングと生物地域主義に熱心だ）。

目の前のことに再び取り組む力や、活動家の燃え尽き症候群に対するほぼ精神的な解毒剤の必要性を指摘しているのはオデルだけではない。これは、昨年秋に出版された英国の作家で元修道女カレン・アームストロングの『神聖な自然』のテーマの一つでもあり、より広範な「精神的革命、」政策変更を促進する。「環境危機を止めたいなら、コールリッジのように、まず自然界を静かに受容し、それを毎日少しずつ私たちの生活に取り入れていく必要がある。」

主流のアウトレットもその雰囲気をつかんでいるようだ。アトランティックの気候ニュースレターは最近、裏庭にカエルの池を作る利点を宣伝し、「21世紀における種の保存は、大きな未開発の公園を保護することだけではない」と指摘し、「すべてのことを考えるとめまいがするかもしれない」と付け加えた。今すぐ助けを必要としている動物たちですが、日常的に保護活動に取り組むのも楽しいものです。」これは、ニューヨーク・タイムズの気候ニュースレターが、ニューヨーク市で逃亡したワシミミズクの執拗な追跡を人新世の慈悲と「過激なケア」に結び付け、読者に「教えてください。周囲に野生のものは何ですか」と問いかけて締めくくってからわずか一週間後に発表された。あなた？"

この「バードウォッチングを社会主義的にする」というアプローチについては、少々懐疑的であることは認めます。それは私自身の性癖にぴったりではありますが、この種の孤独な自然との関わりは、鳥類の観察や庭園プロジェクトの背景やスペースがほとんどない人が実行するよりも、すでに魅力的であると感じている人のほうが勧められやすいです。多くの人は、どうやって自然と関わり始めればよいのか分からなかったり、自然との関わりに時間がかかると感じたり、孤独な追求として自然と関わり続ける気力がなかったりするかもしれません。そして、自然と再びつながることは集団行動につながるかもしれないが、私たち全員が一人で都市の森を歩いている場合、そのための組み込みのメカニズムはありません。

ここで市民科学の出番です。身の回りの自然に焦点を当て、そのための指導を受けることもでき、それを共同プロジェクトに提出することができます。近くの小川について考え、冬道からの塩の流出を追跡するグループにデータを提供します。バードウォッチングが好きなら、羽の生えた隣人とのつながりを取り戻す時間を、気候変動が鳥類のコミュニティに与える影響を解明する広範な取り組みに役立てることができるでしょう。鳥類はエネルギーが高すぎて燃え尽き症候群になってしまうと感じる人にとって、二枚貝は常に選択肢のひとつです。最近では、ボランティアで牡蠣の養殖をすることが流行しています。私が住んでいるワシントンDCでは、地域の水質に関する最良の情報の一部が地域住民によって収集されています。そして、これらのネットワークは依然として他の人に会う手段であるため、政治から離れていると同時に、データだけでなく、その後の再関与のためのつながりも提供することができます。

TNRの気候デスクは、生態学的持続可能性に加えて、充電、言ってみれば気候変動との戦いの感情的な持続可能性というテーマについてさらに議論する必要がある。ただし、それまでは、ここにあるオプションの 1 つを試してみてください。悪いニュースを聞いて落ち込んでいる場合は、しばらく自分の周囲に集中してください。ここに間違った答えはありません。ただ、絶望に飲み込まれて、私たちの運命を気にすることを放棄した人間として吐き出さないようにしてください。

ブルームバーグの報道によると、米国で販売されている平均的な電気自動車が充電後に走行できる距離は、今や急速に300マイルに近づいているという。これは、2011 年の平均航続距離の 4 倍であり、充電ステーションの利用可能性の増加や補助金などとともに、より幅広い消費者にとって EV を実用化する多くの変化の 1 つです。（ただし、TNR のケイト・アロノフ氏が指摘しているように、「現在のアメリカの自動車文化をバッテリーで単純に再現する」ことには問題があります。より公共交通機関指向のシステムに移行するほうが、より持続可能な可能性があります。）

トイレットペーパーにはPFAS（別名「永遠の化学物質」）が含まれている可能性があり、気候変動の影響でコーヒーもますます品薄になり、価格が高騰するだろう。バイデン政権は火曜日、公共事業会社に対し飲料水からPFASを除去するよう要求し、PFASの制限を開始する意向を発表した。

これはワシントン・ポストの調査で、保険会社がハリケーン・イアン生存者からの保険金請求を「調整」（つまり、減額）し、保険金査定人の保険査定人の報告書を書き換えたり、その要素を削除したりして、支払額を減額していることが判明した額だ。

地主らは水圧破砕廃棄物の注入がテキサス州西部の帯水層を脅かすと懸念

ディラン・バドゥール氏の報告によると、テキサス州西部の水圧破砕場では「石油の5倍の廃水が発生する可能性がある」という。そして廃水は通常、地中に再注入されます。研究者らは注入井が地震を引き起こす可能性があることを知っているが、注入井が地下水を汚染しているという決定的な証拠はまだ持っていない（ただし、特に地震を考えると、その可能性を疑う理由は十分にある）。この慣行は、この地域の確実に保守的な農家さえ不安にさせ始めています。

74歳のシフレットは石油に対して何も反対していない。彼は共和党に投票し、ドアの上に十字架を掛け、リビングルームの壁に古いライフルを立てかけている。石油会社は自らの仕事を果たしている、と同氏は語った。この状況について同氏は政府、具体的には廃水注入井の水圧破砕の許可を発行するテキサス州の油田規制当局である鉄道委員会のせいだとしている。

「もしここの水を台無しにしたら、誰もいなくなる。ここは住民のいない砂漠になるだろう」と彼はダイニングルームのテーブルから言った。「それは時間の問題だ。」

Inside Climate News でディラン・バドゥールの記事を読んでください。

来るべきリン危機に対して私たちは何をすべきでしょうか? エリザベス・コルバートはニューヨーカー紙で、アイザック・アシモフが「人生のボトルネック」と呼んだ化学元素の厄介なパラドックスについて詳しく解説している。一方で、私たちの農業システムが依存している肥料に必要なリンが徐々に不足しつつあります。それだけでも十分怖いですよ！一方で、リンを多く含む流出水が水路を汚染しています。それは、肥料が人間に重大な健康上の問題を引き起こす可能性のある特定の種類の有毒藻類をターボチャージするためです。そして、藻類が死ぬと、「その分解により水中から酸素が吸い取られ、ほとんど何も生き残ることができない水生のデッドゾーンが形成される」。 (これがどのようなものなのか、また沿岸地域にとってそれが何を意味するのかに興味がある場合は、TNR が 2019 年に出版した藻類のブルームに関するフォトエッセイをチェックしてください。)

コルバートは、リン危機のさまざまな原因と、それを改善するためのさまざまな方法を調査しています。「地球上のあらゆる肥料がリサイクルされれば、牛、豚、鶏は年間約40億トンを生産しますが、採掘されたリンの需要は半分に減る可能性があります」と彼女は指摘する。「もちろん、この最良のシナリオであっても、問題は半分しか解決されません。」彼女は、人間の「ピーサイクリング」から廃水からリンをろ過することまで、他のアイデアをレビューします。トウモロコシベースのバイオ燃料を廃止する。このバイオ燃料は多額の補助金を受けており、米国では「全肥料の約10パーセント」を吸い取っている。食品廃棄物が減れば、肥料の必要性も減ります。

しかし、コルバートの記事を読んでいるときに思いついた別の解決策があります。

ガーディアン紙のダミアン・キャリントンは月曜、コロンビア大学と環境防衛基金の研究者らによる新たな研究結果を報告し、「高メタン食品を使用しない限り、食料システムからの排出だけでも地球温暖化は摂氏1.5度を超えるだろう」と示した。取り組みました。」高メタン食品とは肉、特に反芻動物の肉を意味します。

一見すると、このニュースは私たちの食糧システムに漂う実存的危機感をさらに高めるだけです。しかし、この研究には希望の光が含まれていた。「豊かな国の肉の消費量を医学的に推奨されるレベルまで減らし、家畜とそのふん尿からの排出を減らし、再生可能エネルギーを利用すれば、気温の上昇は55％削減できる可能性がある」とキャリントン氏は書いている。食事システムです。」その内訳として、キャリントン氏は、「赤身の肉を週に1回食べることを許可する、ハーバード大学医学部が推奨する健康的な食事を人々が採用すれば、気温上昇を0.2℃削減できる可能性がある」と指摘しており、これは行動変容の驚くべき結果である。例えば、インフレ抑制法が目指しているように、長年資金不足が続いていた公共交通システムに一斉に切り替えたり、再生可能エネルギーの発電量を増やすためにエネルギー網を更新したり、国内の電気自動車やリチウム電池産業を創設したりするよりも、物流的にははるかに簡単である。。そして、この変化は公平性の追求を放棄することを意味するわけではない。「そのような食生活は、豊かな国では肉食の大幅な削減を意味するが、一部の貧しい国では肉食の増加を意味する可能性がある」とキャリントン氏は指摘する。

畜産業を減らすことは、気候目標の達成に役立つだけでなく、リンの使用と流出の削減にも役立つ可能性があります。通常、トウモロコシは米国の商業肥料使用量の 40% 以上を占めると推定されています。トウモロコシのうちエタノール（コルバート氏が話しているバイオ燃料）に加工されるのはわずか 30 パーセントで、約半分は動物の飼料になります。米国の全農地の4パーセント以上を占める別のリン消費作物であるアルファルファ（南西部の水危機にも不釣り合いに寄与している）も同様に牛の腹に入る。肉の摂取が減れば、動物の餌として必要なトウモロコシやアルファルファも減り、それらの作物を肥やすリンも減ります。これらの動物の糞尿をリサイクルし、採掘されたリン酸塩肥料の代わりに使用することも価値があるかもしれないが、流出量と排出量の両方の観点から見て、より効率的な解決策は、生の需要を減らすことであることは間違いない。

しかし、どうやってそこに到達するのかわかりません。畜産は歴史的にアメリカの機能不全に陥った補助金制度の多くを推進し、農業を人類と地球の健康の両方に損害を与える行為に偏らせてきたことについて、マイケル・ポーランが2006年に出版し絶賛された著書『雑食動物のジレンマ』で詳述されている。前述したように、肉の消費は他の気候変動に比べて比較的簡単に減らすことができるため、これは改革のより明白な目標の1つです。しかし、TNR常連のヤン・ドゥトキェヴィチ氏が繰り返し指摘しているように、人々に肉の摂取を減らすこと、あるいは牛肉などの特定の種類の肉の摂取を減らすことは、本当に本当に難しい。誰かがそれを提案するたびに、人々（そしてフォックスニュース）は完全に胸肉を失います。

TNRの気候デスクは、メディアが食品を取り上げる方法の変更から地域主導のミートレスマンデーの拡大と成功の基盤に至るまで、過去数年間にこの面に関するいくつかのアイデアを発表してきた。インポッシブル・バーガーや研究室で栽培された肉など、新しい肉代替品に期待を抱く人もいます。肉が料理の伝統の中心であるという私たちの認識に反して、人々は単に肉を手に入れることができなかったため、習慣的な肉消費はそれほど多くはありませんでした。ケイト・アロノフ氏は先週、「気候変動による配給の事例」を紹介する中で、別の可能なアプローチを指摘した。第二次世界大戦中の配給によって、英国はこれまで見た中で最も健康的な国民食をもたらしたと多くの人が主張している。

どちらのアプローチを好むにせよ、これらのアプローチのどれも人々にハンバーガーを永久に、そして永遠に控えるよう求めているわけではないことに注意してください。このままでは食料システムが崩壊してしまうだろう。私たちはそれが起こるまで黙って待つことも、今すぐ文明の大惨事を回避するための措置を講じることもできます。

土曜日、10年間にわたる協議を経て、国連の交渉担当者らはついに世界の海洋の30パーセントを保護する条約で合意に達した。

スクリップス海洋研究所の新たな研究で、定期的に水路に捨てられる下水のおかげで、海洋飛沫が沿岸地域を大腸菌、ノロウイルス、サルモネラ菌で汚染する可能性があることが判明した。

ランセット誌に掲載された新しいモデルによると、これは2019年に有害なレベルの大気汚染を免れた世界人口の割合だ。言い換えれば、世界人口のほぼ全員が、世界保健機関が推奨する基準を超える大気汚染にさらされているということです。

気候変動に対する解決策は存在します。これら 6 人の専門家がその様子を詳しく説明します

NPR は今週、いわゆる気候「解決策」を評価し、本当の解決策と企業のグリーンウォッシングを区別するためのガイドを読者に提供する、素敵な小さな記事を掲載している。楽観主義と厳格さのバランスがうまく取れていますが、このテーマに取り組むのは難しいかもしれません。推奨事項には、「誰がソリューションを売り込んでいるのかを考えてください」、「それは現在利用可能で拡張可能ですか?」と自分自身 (またはソリューションを売り込む人) に尋ねることが含まれます。最も重要なことは、読者に、私たち全員が直面している大きな解決策を無視しないように勧めることです。

基本的なことのように聞こえるかもしれませんが、気候変動に対処するための大きな方法の 1 つは、そもそも気候変動の原因となった主な人間の活動、つまり化石燃料の燃焼を減らすことです。

科学者らは、これは最終的には石油、石炭、ガスからの移行を意味し、よりエネルギー効率の高いものになることを意味すると述べています。 [ハーバード大学科学史家ナオミ] オレスケス氏は、太陽光発電、風力発電、電池など、この移行に必要な多くのテクノロジーをすでに持っていると述べています。

「私たちが今すべきことは、すでに存在し、機能し、コスト競争力のある技術を活用することです。それは本質的に再生可能エネルギーと貯蔵を意味します」と彼女は言う。

NPR でジュリア・サイモンの記事を読んでください。

今週、目に見えない対角線が国を横切り、アメリカ国民を二つの極端な現実に分けている。西部と中西部北部では記録的な寒さで危険な氷雨と大雪が降っている。南東部と大西洋中部では歴史的な熱波が発生し、歴史的にほぼ真冬の真っ只中だったこの時期に、アパラチアや首都さえも水銀が80度にまで上昇した。 (1990 年に遡ると、コロンビア特別区は 4 月 13 日にシーズン最後の凍結を経験しました。)

この異常な天気の週に対する健全な反応とは何でしょうか? 西部や北部の地域では、実際に危険な状況になりかねない事態に備えている一方で、季節外れの暖かさは肩をすくめられることが多い。ここワシントンDCでは、街の名声がますます高まっている冬の不気味で疎外感さえ感じる影響について不満を漏らす人も数人いるかもしれないが、また、早めにバーベキューをしたり、差し迫った気候変動について暗い発言をしたり、ビールを飲み干したりして、さわやかな一日を最大限に活用しようと喜んで計画する人もいます。

こうした気象現象が平均的なニュース消費者に報道される方法、特に気温が強調されることが、対応方法についての混乱の一因になっているのではないかと私は考えています。「ワシントンD.C.は木曜日に気温が80度に近づく可能性がある」とポスト紙はこのニュースを報じた。「これは、記録上最も早い同市の80度観測値よりわずか2日遅いことになる。」

これは乱暴な統計ですが、道徳的に中立な統計でもあります。初期と後期は、実存的に問題のある用語ではありません。そして、どちらかというと、英語の「早い」という言葉は、「早起きは虫を得る」というように、良いことを連想させます。

しかし、農業的には、単一の記録的な気温が、異常気象がもたらす混乱を測る最良の方法であるとは限りません。累積異常温度も重要です。たとえば今週の熱波は、テキサス州、イリノイ州、インディアナ州、ノースカロライナ州、オハイオ州、ジョージア州など、国内で農業生産が盛んな州の一部を襲う見通しだ。そして、この国で最も愛されている作物、たとえばジョージアの象徴である桃に関しては、たとえ 2 月であっても熱波が甚大な被害をもたらす可能性があります。

アメリカ南部で豊富に生産される桃とブルーベリーはどちらも、春と夏の果物の生産を引き起こすには、冬の「寒い時間」と呼ばれる一定時間の時間に依存しています。桃の場合、これは華氏 45 度以下で一定の時間を意味します。ジョージア大学の農業気候学者パム・ノックス氏は電話で、「気温の上昇に伴い、国のほとんどの地域で全体的に寒い時間帯が減少している」と語った。「それを示す実際の研究が存在しないため、その金額を正確に記録するのは困難です。」しかし彼女は、ジョージア州ピーチ郡の寒い時間帯のグラフを教えてくれました。このグラフには、冬季と過去 2 年間の寒い時間帯の歴史的平均累積の両方が示されています。今シーズンの 2 月 19 日の時点で、チル時間の合計は 746 時間ですが、過去の平均は 1,100 時間以上です。

「チルアワーは、実際には果物生産者だけが興味を持っているニッチな気候変数の1つです」とノックス氏は認めた。しかし、彼らは農業のスケジュールに大きな影響を与える可能性があります。「ほとんどの農家は、より短い耐寒時間に対応する品種と、より長い耐寒時間に対応する品種など、複数の品種の桃を栽培することでリスクを回避するでしょう」と彼女は言う。「したがって、一部の桃では700時間で十分だが、他の品種では少なくとも1,000時間必要となる。現在、より多くの農家がより短い時間に傾いている」と彼女は述べ、「過去の平均と一致するとはほとんど期待できない」と述べた。この点。

しかしそれでも、熱波は、桃にとっても、ジョージア州でさらに豊富に収穫されるブルーベリーにとっても、状況を台無しにする可能性がある。「冷却時間が短すぎる植物を使用すると、植物は早く冷却時間を得ることができます」とノックス氏は述べました。そのため遅霜に非常に弱くなります。」と花が枯れてしまいます。「ジョージア州のほとんどの地域では、年間平均霜が降りる最後の日は3月中旬であることを覚えておいてください。昨年は4月に霜が降りました。」と彼女は付け加えた。

これを防ぐために農家ができることはある、と彼女は付け加えた。例えば、その後に起こる寒波の前に木や茂みに水をかけて、植物が32度を下回らないようにするなどだ。特殊な化学薬品を木に噴霧することもできます。しかし、そのすべてにはお金がかかります。気候変動が食料価格の高騰につながる多くの原因の 1 つです。たとえこの問題を食卓の問題として扱うことに積極的な政治家はまだほとんどいません。

特定の月の記録的な気温だけでなく、寒い時間帯も報告することは、異常気象の影響を人々が理解するのに役立つメディア報道の 1 つの方法かもしれません。ただし、それにはさまざまな種類のデータ収集への投資が必要です。もう一つの方法は、果物の生産に特化したものではなく、周囲全体の影響を依然として認識できる非農家にとってより理解しやすい方法で、いわゆる「季節学」によって測定される、かつてないほど早い春の始まりを強調することかもしれません。花が咲き、鳥が巣を作り始めます。 USA National Phenology Network はこれを測定している、とノックス氏は指摘した。「彼らはそれを毎日更新しており、少なくともジョージア州では通常の状況より少なくとも 2 週間進んでいることを示しています。」

ここワシントン DC では、観賞用の桜の木の毎年の開花時期の年代測定を通じて季節学がある程度認識されており、観光客を魅了しています。今年は「指標の木」が先週、ナショナル・モールの他の木よりも2週間早く開花する「指標の木」が芽吹いているとツイートした。@NationalMallNPSは、木が早く開花するかどうかは問題ではないとしている、それは彼らが記録を破るかどうかだ。」

ニューヨーク・タイムズは、依然として高価でほとんど使用されない持続可能な航空燃料について、驚くほど強気なレポートを掲載している。今週、ユナイテッド航空がこの技術のための新たな1億ドルのベンチャーキャピタルファンドの立ち上げを主導していることに加えて、ボーイング社は2023年に持続可能な燃料の使用を倍増すると約束しており、複数の新興企業が現在、燃料生産のための新しい要素を構築しているとデビッド・ゲレス氏が報告した。。ゲレス氏は、ユナイテッド航空が珍しい動きとして、カーボン・オフセットに頼らずに2050年までにゼロエミッション目標を達成すると約束したことを指摘している。オフセットは気候変動擁護団体にとって、当然のことながらインチキなものだと考える人が増えているのだ。 (詳細については、こちらをお読みください。)

テキサス州沖に新たに計画されている4つの石油ターミナル（そのうちの1つはバイデン政権がすでに承認している）は、米国全体の現在の年間排出量の3倍に相当する排出量を生み出す可能性があるとガーディアン紙は報じた。

これが「人生の必需品」と呼ばれるものです

気候ジャーナリストのエミリー・アトキンは、オハイオ州東パレスチナでの災害の隠された側面を指摘する：脱線した列車から漏れた有毒化学物質の大部分は、PVCの製造に使用された石油化学製品だった。アトキン氏は、石油精製会社バレロが昨年放映した広告に遡る。

コマーシャルでは、幼い娘の成長を想像する新米父親の姿が描かれています。年齢を重ねるにつれて、クレヨン、リップグロス、プラスチックのドラムセットなど、彼女の周りには石油化学製品から作られたプラスチック製品がたくさんあります。父親は誇らしげに微笑んだ。落ち着いた声が戻ってきます。「必需品です」と彼女は言います。「生活に欠かせないもの。」

このコマーシャルは、プラスチックが原因で子供たちに起こる可能性のある素晴らしい出来事について、私たちに考えさせるための招待状となるはずです。

しかし、この映画を見ていると、私が考えることができるのは東パレスチナの子供たちのことだけです。そこでは最近、プラスチックの製造に必要な発がん性化学物質が空気に付着していました。プラスチックは私たちが「生命にとって不可欠」だと言われているものと同じものです。

Heated でエミリーアトキンのニュースレターをお読みください。

投票権を持たない環境活動家を動員する。化石燃料の資金を政治から排除する。化石燃料マネーを政策から排除する。自然権運動。気候を地域問題にする。